golang的一个丑陋实现

好多些天前，我在golang实践群里问了下面代码的问题：

package main

import "fmt"

type Aer interface{
    Name()string
    PrintName()
}

type A struct {
}

func (a *A) Name() string {
    return "a"
}

func (a *A) PrintName() {
    fmt.Println(a.Name())
}

type B struct {
    A
}

func (b *B) Name() string {
    return "b"
}

func getAer() Aer {
    return &B{}
}

func main() {
    a := getAer()
    a.printName()
}

这个实现中，golang输出的是a，这个实现违反了通常C++，Java，Python中会输出b的实现，由于上述几个语言的思维习惯已经形成，那么这个实现就会导致很多意想不到的事情。

昨儿个在golang实践群中，有赞的兄弟（这位兄弟知道我提的上面的问题，并说这个是golang的实现方式）就问到了，在UnmarshalJSON的时候，为何Test字段没有被赋值，并在golang中提了issue

他的代码如下：

package main

import (
    "encoding/json"
    "fmt"
)

type request struct {
    Operations map[string]op `json:"operations"`
}
type op struct {
  operation 
  Test string  `json:"test"`
}
type operation struct {
    Width  int    `json:"width"`
    Height int    `json:"height"`
}

func (o *operation) UnmarshalJSON(b []byte) error {
    type xoperation operation
    xo := &xoperation{Width: 500, Height: 500}
    if err := json.Unmarshal(b, xo); err != nil {
        return err
    }
    *o = operation(*xo)
    return nil
}

func main() {
    jsonStr := `{
            "operations": {
                "001": {
                     "test":"test",
                    "width": 100
                }
            }
        }`
    req := request{}
    json.Unmarshal([]byte(jsonStr), &req)
    fmt.Println(req)
}

这个问题的本质和我提出的那个问题一样，因为op中嵌入了operation，所以有了UnmarshalJSON,符合了json包中Unmarshaler接口，所以内部用接口去处理的时候，op是满足的，但实际处理的是operation，也就是以operation作为实体来进行UnmarshalJSON，导致了诡异的错误信息。

我以为，这是golang实现中非常丑陋的一个地方。

按照耗子哥说的，如果语言实现规则是知道的，还是容易犯错误的，那就是一个坑。

这个golang的坑，估计以后还得填。